Conférences-Débats-Congrès
Sciences Cognitives
Francis Lowenthal
Francis.Lowenthal@umh.ac.be
Méthodes et techniques en sciences cognitives
Cours du 12/11/2008 à 15h, local W 110-111
Pourquoi parlons-nous ?
Le langage humain à la lumière de l’évolution
Jean-Louis Dessalles
Telecom ParisTech
(École Nationale Supérieure des Télécommunications)
http://www.telecom-paristech.fr/~jld
L’étude de la structure du langage a longtemps été menée dans l’ignorance totale de la manière dont il s’est constitué. Or, le fait que la faculté de langage résulte d’une évolution biologique pose des contraintes fortes et soulève de nouvelles questions. Quelle est la fonction biologique des différentes composantes du langage ? Pourquoi la taille de nos lexiques est-elle trois ordres de grandeur au-dessus de celle des répertoires animaux ? Pour quelle raison les organes du langage ont-ils évolué significativement chez l’émetteur (pharynx) et très peu chez le récepteur, si c’est ce dernier qui profite de l’acte de communication ? Les progrès dans la modélisation et la simulation de l’évolution du langage nous permettent de proposer des réponses à ces questions. Ils suggèrent que le langage n’est pas apparu à des fins utilitaires, mais comme un moyen d’afficher certaines qualités dans le contexte biologiquement "politique" de notre espèce.
Bibliographie:
Dessalles, J-L. (2007). Why we talk - The evolutionary origins of language (English edition of 'Aux origines du langage'). Oxford: Oxford University Press.
Langage et cognition
Cours du 13/11/2008 à 10h, local -1.16, 18 place du Parc.
Les lois de la pertinence dans la communication spontanée
Jean-Louis Dessalles
Telecom ParisTech
(École Nationale Supérieure des Télécommunications)
http://www.telecom-paristech.fr/~jld
Les êtres humains consacrent près d’un tiers de leur temps éveillé à interagir verbalement. Les conversations quotidiennes constituent une arène permanente où se joue l’essentiel de notre existence sociale. Dans ce jeu proprement humain, la pertinence est le principal critère. Nous possédons tous une intuition précise de ce qui rend une histoire ou un argument pertinent et nous sommes hypersensibles aux défauts de pertinence. Je présenterai deux modèles permettant de prédire les facteurs qui contrôlent la prise de parole pertinente, l'un pour la pertinence narrative (~30% des conversations) et l'autre pour la pertinence argumentative (~60% des conversations).
Bibliographie:
Dessalles, J-L. (2008). La pertinence et ses origines cognitives - Nouvelles théories. Paris: Hermes-Science Publications (sous Press).
Retour vers la page du laboratoire de Sciences Cognitives